انجمن مهندسی سازه ایران مهندسی سازه و ساخت 2476-3977 12 12 2026 03 01 Experimental Comparison of the Behavior of Tensile Rebar Splices Using Coupler and Forge Welding مقایسه تجربی رفتار وصله میلگردهای کششی با استفاده از کوپلر و جوش سربه‌سر 163 183 224614 10.22065/jsce.2025.498372.3623 FA حامد کرملو کارشناس ارشد، دانشکده مهندسی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران مصطفی مقدسی استادیار، دانشکده مهندسی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران 0000-0002-5670-6833 Journal Article 2025 02 01 The use of alternative methods for the conventional method of lap splicing is inevitable. It can be referred to as coupler or gas pressure welding (GPW) with acceptable behavior in structural elements as an alternative method. Each standard coupler or GPW splice may be superior to each other in terms of different parameters. So, because of the lack of empirical studies in the field of comparing the behavior of the standard coupler and GPW splices, experimental research on this type of splice and the recognition of the advantages, and disadvantages of implementing each other is necessary. To this end, the experimental behavior of tensile rebar splices using couplers and GPW method was investigated. The rebars used in this study were of type S400. The total number of samples used in the experiments was 36. For each of rebars with 16, 18, 20, and 22 mm diameters, one sample was considered as non-spliced sample, four samples were considered coupler splices samples, and four other samples were considered GPW samples, with half of the spliced samples, without enclosure in concrete, and the other half of these samples were enclosed in concrete. A total of four samples without splices, 16 with mechanical splices, and 16 with GPW were considered for use in direct tensile testing and digital imaging correlation process. Various parameters were compared between coupler and GPW splices. For example, and on average, it can be said that the samples with coupler and GPW splices had a ductility reduction of about 19 and 29 percent, respectively, compared to the non-spliced samples, which indicates that the mechanical coupler is more ductile than GPW. Furthermore, on average, it can be said that samples with coupler and GPW splices had a 22 and 25 percent reduction in energy absorption, respectively, compared to non-spliced samples. امروزه در اکثر سازه‌های بتن‌آرمه از وصله پوششی استفاده می‌شود که به‌دلیل محدودیت‌های کاربرد این نوع وصله، استفاده از روش‌های جایگزین وصله رایج پوششی امری اجتناب‌ناپذیر است. در این راستا می‌توان به اتصالات مکانیکی مناسب و یا وصله جوشی سربه‌سر به‌عنوان روش جایگزین وصله پوششی، اشاره کرد. هرکدام از این وصله‌ها ممکن است ازنظر پارامترهای مختلف، نسبت به یکدیگر برتری داشته باشند لذا با توجه به کمبود مطالعات تجربی درزمینه مقایسه رفتار کوپلر استاندارد و جوش سربه‌سر، مطالعه و تحقیق آزمایشگاهی در مورد این نوع از وصله‌ها و شناخت مزایا، معایب آن‌ها نسبت به یکدیگر ضرورت می‌یابد. بدین منظور در این تحقیق، رفتار تجربی وصله میلگردهای کششی با استفاده از کوپلر و جوش سربه‌سر مورد بررسی و مقایسه قرار گرفت. میلگردهای مورد استفاده‌ در این تحقیق از نوع میلگرد آج 400 (A3) است. تعداد کل نمونه‌های مورد استفاده‌ در آزمایش‌ها، 36 نمونه بود. از هرکدام از میلگردهای با قطر 16، 18، 20 و 22 میلی‌متر یک نمونه به‌عنوان نمونه‌های بدون وصله، چهار نمونه به‌عنوان نمونه‌های دارای وصله کوپلری و چهار نمونه دیگر به‌عنوان نمونه‌های دارای وصله جوش سربه‌سر در نظر گرفته شد. نصف نمونه‌های وصله‌شده، بدون محصورشدگی در بتن و نصف دیگر این نمونه‌ها، محصور در بتن بودند که جهت استفاده در آزمایش کشش مستقیم و فرایند تصویر‌برداری دیجیتال در نظر گرفته شد. پس از انجام آزمایش‌ها، مقایسه پارامترهای مختلف بین وصله‌های مکانیکی و جوش سربه‌سر انجام شد. به عنوان مثال و به طور میانگین می‌توان گفت نمونه‌های با وصله مکانیکی و جوش سر‌به‌سر نسبت به نمونه‌های وصله‌نشده به ترتیب حدود 19 و 29 درصد کاهش شکل‌پذیری داشته‌اند که نشان‌دهنده شکل‌پذیری بیشتر وصله مکانیکی نسبت به جوش سر‌به‌سر است. علاوه‌بر‌این، به طور میانگین می‌توان گفت نمونه‌های با وصله مکانیکی و جوش سر‌به‌سر نسبت به نمونه‌های وصله‌نشده به ترتیب 22 و 25 درصد کاهش جذب انرژی داشته‌اند. https://www.jsce.ir/article_224614_e9afe4b717108bd00ed8a560a1c4810d.pdf