انجمن مهندسی سازه ایران مهندسی سازه و ساخت 2476-3977 12 04 2025 06 22 Investigating the seismic response of RC structures under pushover analysis considering the effect of high vibration modes based on Iran's 2800 code بررسی پاسخ لرزه‌ای سازه‌های بتن‌آرمه تحت تحلیل‌های پوش‌آور با در نظر گرفتن اثر مودهای ارتعاشی بالا برپایه ضوابط استاندارد 2800 ایران 76 97 209187 10.22065/jsce.2024.462087.3435 FA دانا درویشی دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران رضا آقایاری دانشیار، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران 0000-0002-9747-3810 نیما شهبازی دانشجوی دکتری تخصصی، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران Journal Article 2024 06 13 In the traditional pushover method, which is the focus of seismic design regulations, only the first mode of the structure is considered. Seismic regulations have provided special criteria to solve the issue of the effect of higher modes, among which, Iran's 2800 standard has considered stricter criteria. According to this regulation, if the effect of higher modes prevailed on the structure, we cannot use pushover analysis and inelastic dynamic time history analysis should be used. This is despite the fact that regulations such as ASCE41-23, FEMA356 and Iran's 360 Rehabilitation publication have stated that if the effect of higher modes prevailed on the structure, we can use inelastic static analysis, but a spectrum dynamic analysis must also be performed. In this article, in order to examine the rules of regulations in the discussion of higher modes, three irregular buildings (15 to 21 floors) with a special RC-Moment resisting frame system were selected and modeled by ETABS program. Linear static and spectral dynamic analyzes were performed. After the design, the structures were inelastically modeled in the SeismoStruct program and inelastic dynamic analysis was performed under six pairs of records. Inelastic static analysis (Pushover) was also performed under three lateral load patterns of the first mode, triangular and spectral. The structural displacement responses were extracted and used to check the criteria. The first mode lateral load pattern, in estimating the maximum ratio of inter-story displacement of structures, has better accuracy than other and is closer to the results of inelastic dynamic analysis, although there are differences However, it is concluded that the criteria of standard 2800 are justified in the discussion of pushover analysis and the effect of higher modes, and it is better to use inelastic dynamic analysis if the effect of higher modes dominates the structure. در روش سنتی پوش‌آور که تاکنون مورد توجه آیین‌نامه های طراحی لرزه‌ای بوده، صرفا اثر مود ارتعاشی اول سازه در نظر گرفته می‌شود. آیین‌نامه‌های لرزه‌ای برای صرفنظر از اثر مودهای بالاتر در تحلیل پوش‌آور، ضوابط خاصی را ارائه کرده‌اند که در این میان، استاندارد 2800 ایران ضوابط سختگیرانه‌تری دارد. بر این اساس چنانچه اثر مودهای ارتعاشی بالاتر بر سازه حاکم بود، بجای تحلیل پوش‌آور بایستی از تحلیل دینامیکی غیرارتجاعی تاریخچه زمانی استفاده شود. این درحالیست که براساس آیین‌نامه‌هایی همچون ASCE 41-23، FEMA356 و نشریه 360 بهسازی ایران، در صورت موثر بودن مودهای ارتعاشی بالاتر، می‌توانیم از تحلیل استاتیکی غیرارتجاعی استفاده کنیم اما باید یک تحلیل دینامیکی طیفی نیز انجام شود. برای ارزیابی ضوابط آیین‌نامه‌های طراحی در این مورد یادشده، 3 ساختمان قاب خمشی بتن آرمه ویژه با تعداد طبقات 15، 18 و 21 انتخاب شدند. تحلیل‌های استاتیکی معادل، دینامیکی طیفی، استاتیکی غیرارتجاعی و دینامیکی غیرارتجاعی تحت 6 زوج شتابنگاشت و 3 الگوی بار جانبی، توسط نرم‌افزار‌های ETABS و SeismoStruct انجام شد. از پاسخ تغییرمکانی سازه‌ها برای مقایسه، بررسی و ارزیابی ضوابط آیین‌نامه‌ها استفاده و مشاهده شد که نتایج الگوی بار جانبی مود اول، تشابه بهتری نسبت به سایر الگوهای بارجانبی مورد بررسی در این مقاله با نتایج تحلیل‌های دینامیکی غیرخطی دارند. ضوابط سختگیرانه استاندارد 2800 در بحث مودهای بالاتر، قابل توجیه است. کمترین اختلاف میان پاسخ‌ها در حدود 1 درصد بوده که توسط الگوی بار مود اول ایجاد و بیشترین اختلاف میان پاسخ‌ها، 154 درصد بوده که توسط الگوی بار مثلثی ایجاد شد. https://www.jsce.ir/article_209187_fdf1a23bdec7d08a5895e81b9d578366.pdf